河北省高级人民法院主办
首页法院概况新闻中心法官论坛法苑文化普法天地专题报道法律法规公告党建园地

 

在大巴车上“捡”到钱包该如何定性

发布时间:2019-08-21 09:13:27


  【案情】

  刘某从南昌市乘坐大巴车前往黎川县,在大巴行驶的过程中,无人上下车,也没有在服务区停留,刘某发现其右边座位上有一个咖啡色钱包(该钱包系本车乘务员的),刘某将该钱包放入自己携带的挎包内,并将挎包放在自己座位的行李架上,在半小时内,乘务员发现自己钱包不见之后,多次询问车里的乘客有没有人捡到钱包,均无人承认,随后,乘务员提出报警,也无人承认,在大巴开到黎川县高速收费站时,公安干警到来之后,在刘某的挎包内找到了乘务员的钱包,刘某承认是自己“捡”了钱包放在自己的挎包里,钱包内有现金3500余元。

  【分歧】

  对刘某在大巴车上“捡”到钱包的行为,有两种不同的意见。

  第一种意见认为:刘某的行为构成侵占罪。理由是钱包是女乘务员掉下的,是遗忘物,刘某捡得之后拒不返还,符合侵占罪的特征,应定性为侵占罪。

  第二种意见认为:刘某的行为构成盗窃罪。理由是钱包不是遗忘物、遗弃物,女乘务员仍合法占有钱包,刘某趁女乘务员不注意之机“捡”走钱包,符合盗窃的特征,应定性为盗窃罪。

  【评析】

  笔者同意第二种意见,理由如下。

  首先,区分盗窃罪与侵占罪的关键,在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。盗窃罪的基本特征是行为人违反被害人的意志,使用窃取方式破坏被害人对财物的占有并建立新的占有;而侵占罪的基本特征是变占有为所有,将合法占有他人的财物移转为自己所有,或者将遗忘物、埋藏物、漂流物等非基于原占有人意愿而脱离的物品占为己有。

  其次,钱包不是遗忘物。遗忘物是所有人遗忘之物,是指非出于占有人或所有人的本意,偶然丧失其占有的动产。本案中,乘务员钱包丢失在大巴车座位上,钱包仍在其支配、控制范围之内,根据通常的社会观念,乘务员仍占有该钱包,且发现钱包不见后立即找寻,也未离开过大巴车,如果钱包不是被刘某“捡”走,低头即可发现,以上可以看出钱包并不是遗忘物,而是乘务员占有之物。

  再次,刘某具有秘密窃取的行为和非法占有的目的。刘某发现邻座的钱包后,趁女乘务员不注意之机偷偷将钱包窃走并放在自己挎包内,具有秘密窃取的行为和非法占有的目的。

  综上,刘某在大巴车上“捡”钱包的行为构成盗窃。

文章出处:中国法院网    

 

 

关闭窗口


Copyright©2010 All right reserved 河北省高级人民法院 版权所有   冀ICP备10016685号